Anoche, antes de acostarme a dormir tomé algunas para probar. He aquí los primeros resultados que tomé con mi cámara DSLR y dejando el foco del lente en modo manual:
Primeros resultados moviendo rápidamente la cámara
Ambas fotografías tienen una exposición de 2,5 segundos y una apertura de focal de 4.0. En la primera me demoré en soltar la cámara y por ello se nota la lámpara. Hay que notar que 2,5 segundos es bastante tiempo, suficiente que la cámara debe bastante vueltas y regrese a las manos. Me gusta la línea café anaranjado que se forma en la segunda y que tiene relieve.
Probé otras combinaciones y puedo concluir que los colores cafés y anaranjados corresponden a la temperatura color de las ampolletas, acentuado por las pantallas y el color general de las habitaciones. La siguiente vez, me gustaría contar con luces de distintos colores. Quizás probar en el exterior.
Para quien quiera intentarlo, debe tener en cuenta que la cámara podría golpearse o caer. Yo solté nunca el porta cámara, lo que hacía que se enredáse a medida que giraba, lo que también resulta de ayuda si se quiere girar la cámara paralela al suelo.]]>
Hoy me muestran una página, en donde me piden cambiar la contraseña. No habiendo explicación o introducción de por medio, lo primero que pensé fue en phishing o suplantación.
La primera página me pide una nueva contraseña y valida que sea segura. Después de tontear un buen rato, determiné que una palabra inventada de 6 caracteres y 1 número, no califica de segura, ni siquiera empleando una letra en mayúscula. Cuando mucho, califica como regular. Se requiere un mínimo 2 caracteres en mayúsculas y 2 números. No permite otros caracteres. (El algoritmo y el script que utilizan está disponible y explicado aquí). Hasta aquí bien, salvo el detalle del párrafo anterior.
Pero lo bueno, viene a continuación.
Con la nueva exigencia, es altamente probable que mucha gente tendrá problemas para recordar su contraseña, y para ayudarles, ¿qué mejor que el usuario responda 3 preguntas de su elección?. El siguiente texto sirve de encabezado (el énfasis es mío):
- Las Preguntas de Seguridad le permitirán reactivar su actual clave cuando esté bloqueada o cambiarla cuando la haya olvidado.
- Asegúrese de escribir respuestas fáciles de recordar y que sólo usted conozca. Ellas sólo serán conocidas por usted ya que éstas quedarán encriptadas.
- Para evitar errores u olvidos, le recomendamos que ingrese respuestas de una sola palabra.
¿Para qué me piden una contraseña rebuscada si luego me hacen preguntas tontas?
Es conocido y popular el dicho: una cadena de seguridad es tan segura como el eslabón más débil. Al añadir las preguntas, se baja la barrera de seguridad. Ya no tiene sentido recordar o saber la contraseña, si hay una forma más fácil de entrar. Además, las respuestas a las preguntas se pueden obtener fácilmente vía ingeniería social. Solamente leyendo los perfiles de Facebook, o en una conversación ocasional, se podría obtener dichas respuestas de mucha gente.
¿Acaso no se enteraron del incidente de seguridad de Twitter? En donde el atacante no intentó obtener o adivinar la contraseña de sus empleados, sino que se limitó a recolectar información que le permitiera responder este tipo de preguntas. Lo mismo le ocurrió a Sarah Palin (candidata a la vicepresidencia de EEUU) con su cuenta de correo.
Antes que me respondan que para eso está el digipass (el nombre comercial de la autenticación de dos factores), no es válido. Si fuera así, ¿qué ocurre con la confidencialidad de los datos? o incluso, ¿para qué se molestan en pedir una contraseña fuerte y otra débil?
No obstante, hay que reconocer que el equipo creativo se la jugó y cambió las tradicionales preguntas (marca/modelo de automóvil, nombre de la mascota, etc.), por algunas ligeramente más novedosas, aunque son igualmente fáciles de determinar para alguien interesado. A saber:
Además, estas preguntas permanecerán durante años, toda vez que ya comenzó su uso. De todas formas, escribo las preguntas con la lejana esperanza que las eliminen.
- El regalo que más le ha gustado
- Nombre del profesor(a) del que tiene mejores recuerdos
- Nombre del primer amor
- Nombre del primer amigo(a) de la infancia
- Si pudiera, ¿qué se cambiaría?
- Profesión u oficio que deseaba ser cuando niño(a)
- Primera Operación quirúrgica
- Personaje Histórico preferido
- Nombre de la persona que siempre ha admirado
- Nombre de la empresa en donde menos le ha gustado trabajar
- Modelo de su primer auto
- Evento que marcó su vida
- Destino del primer viaje importante
- Calle donde vivió cuando era niño
- Actividad que menos le gusta realizar
Como solución, apelo a que el ingenio no será suficiente para colocarlas en orden aleatorio, cuando se intente recuperar la contraseña. Así que creo que, una sana recomendación es utilizar una contraseña como cualquier otra, ya sea la misma para las 3 primeras preguntas u otra combinación a gusto. Así por ejemplo, Modelo de su primer auto → 1qLhaMb0; Evento que marcó su vida → 1qLhaMb0, etc. donde «qLhaMb» son las iniciales de «qué Le hicieron a Mi banco» rodeado por 1 y 0. Claro, que siendo una contraseña, se pueden usar todos los improperios con que uno quiera describir a su banco.
Por cierto, si olvidase la clave, preferiría que el banco me exija ir a una sucursal, en donde me puedan exigir mostrar mi cédula de identidad; y una vez validado se pueda definir una nueva contraseña con todo la ceremonia que hacen cuando uno abre una cuenta corriente. Sin embargo, este mecanismo tiene un costo para el banco, mientras que la otra, le traspasan el total del costo al usuario.
Para terminar, una joyita del chilenismo para definir los estilos del código fuente de la página, particularmente en aquella que se refieren al usuario:
<div id="header"> <span id="brea"> Usted está en:Eso es profesionalismo ;-) ]]>
Al principio fue por dar prioridad a otros asuntos, luego algunos temas ya no me parecían atractivos de escribir. Pero, en realidad, estoy cansado de Internet.
Casas de colores, Galway, Irlanda
Un amigo -al que llamaré Mostaza- quien sabía de música independiente más que el promedio, me dijo que yo era estúpido y arrogante cuando le confesé que habían grupos musicales que dejaban de gustarme en cuanto se hacían demasiado populares, y que en cuanto dejaban de ser populares, los volvía a escuchar.
El no podía explicarse como alguien podía cambiar sus gustos simplemente porque algo se volvía muy popular. Hasta que le sucedió, y cuya anécdota es la siguiente:
A mediados de los '90, Mostaza escuchaba Pearl Jam en un equipo de alta fidelidad. Si bien, era posible escucharlos en las radios, y eran «populares», no lo eran lo suficiente para que los tocaran una y otra vez en las radios locales, ni que salieran álbumes ni revistas completamente dedicadas a ellos.
Fue entonces, cuando Mostaza le enseñó a un tercero el álbum. Y la respuesta que obtuvo fue: «¿cómo puedes escuchar esa porquería?».
Al cabo de unos meses, Pearl Jam se hizo muy popular en Chile. Y un día llega la misma persona a mostrarle su nuevo CD: «Vitalogy» de Pearl Jam, diciendo solamente alabanzas del grupo y su estilo musical. Y lo típico de cierta edad: «es el mejor grupo musical del mundo», y le recomendaba a Mostaza que los escuchara.
El contenido era exactamente el mismo que él le había enseñado tiempo atrás. Entonces , se retractó y me dijo que entendía exactamente a lo que me refería.
El asunto, según mi punto de vista, es que no se trata de la misma apreciación musical. Algunos valoran el contenido según su mérito, mientras otros solamente escuchan lo que es popular en el momento y luego lo desechan.
Tal vez no sea el hecho de popularizarse en sí, sino sus efectos secundarios. Encuentro desagradable cuando la música que me gusta suena chicharrienta en la radio de un microbus o alguien la coloca a todo volumen en un celular.
Tal vez es lo mismo que me ocurre con Internet. Antes sentía que, aunque todo era público, aún era leído por una minoría. Pero hoy no, está lleno de pendejos cibernéticos, quienes no solamente leen y escriben lo que quieren -lo cual está muy bien-, sino que intentan darme cátedra de algo que no me importa. Y no me refiero a edad física, sino a edad en este mundo electrónico. Los hay con canas y sin canas, calvos (¿de tanto pensar?) y chascones, con arrugas y sin arrugas. También pueden confundirse con los técnico-less.
Hay momentos, como este, en que logro abstraerme. Y, ¡oh!, aún no he borrado lo que escrito, y presiono el botón que dice «Guardar».
]]>
Adolf Merckle, uno de los hombres más ricos del mundo, se suicidó el 6 de enero arrojándose al paso del tren, según se informó en Bloomberg. El motivo: dificultades financieras, particularmente una gran pérdida que sufrió con acciones de Volkswagen.
[La empresa de Merckle] VEM quedó atrapada en una operación de venta-corta (short squeeze) luego de apostar a que las acciones de la compañía alemana Volfswagen cayeran. Merckle perdió al menos € 500 millones en la operación.
Merckle perdió en una de las mejores jugadas magistrales en la historia de las finanzas. Para aquellos que no viven ni respiran finanzas, esta es la historia.
En 1931, el ingeniero austro-húngaro Ferdinand Porsche fundó la empresa alemana con su propio nombre. Dicha compañía ofrecía consultorías en el diseño de automóviles y no se convirtió en fabricante de autos sino hasta producir el Type 64 en 1939. No obstante, las cosas se habían puesto interesante para Porsche años antes.
En 1933, nada menos que Adolf Hitler le comisinó el diseño de un auto para las masas alemanas. Porsche aceptó y el resultado fue el icónico Beetle, manufacturado bajo la marca Volkswagen («el auto del pueblo»). Hoy, Porsche es una de las empresas con mayor renombre en la industria de automóviles de lujo, mientras que Volkswagen (VW) es el tercer fabricante de automóviles del mundo después de General Motors y Toyota.
Tres años atrás, Volkswagen se encontró en una situación en donde temían que una empresa extranjera tomara el control de la compañía. Porsche, la compañía, decidió adelantarse y comenzó a comprar acciones de VW de forma ostensible con tal de proteger la marca, esto alimento las expectativas del mercado en que eventualmente Porsche adquiriría a Volkswagen. Por supuesto, no es exactamente lo que ocurrió.
Durante tres años Porsche estuvo acumulando acciones de VW sin decirle a nadie cuánto tenían. Cada vez que compraban, la cantidad de acciones de VW que flotaban libremente en el mercado disminuían, aumentando ligeramente el precio de dichas acciones. He aquí el funcionamiento de lo más básico de la oferta y demanda. Eventualmente el precio de cada acción llegó a ser tan alto, que para los observadores externos no tenía ningún sentido que Porsche comprara a Volkswagen. Simplemente sería muy caro.
Para explicar lo que ocurrió después, primero explicaré la maniobra financiera llamada shorting (venta-corta).
En un momento dado, sólo una cierta cantidad de acciones está flotando libremente en el mercado. El resto se mantienen en varios portafolios, fondos y otros instrumentos de inversión. Ahora, para todos es familiar la idea básica detrás del mercado de acciones: comprar acciones cuando estén baratas y venderlas cuando sean caras; la diferencia es el beneficio obtenido.
Esto si asumimos que el precio de una compañía va a incrementar. Pero, ¿qué sucedería si en vez de apostar que una compañía irá hacia arriba, quisieras apostar a que ésta irá hacia abajo? Es posible (no en Chile, pero sí en Alemania) - vendiendo acciones que no posees.
Digamos que pides prestado una cierta cantidad de acciones a algún propietaro de éstas. Pagas un monto fijo por el préstamo de dichas acciones y firmas un contrato indicando que devolverás la misma cantidad de acciones que te prestaron luego de un período de tiempo. Así, podrías pedirme prestado mil acciones de Apple (en realidad no tengo acciones de Apple, pero síganme el juego), me pagas $100 por tal privilegio y firmas un contrato que te obliga a devolverme las acciones en 3 meses. Consideremos además, que en ese instante cada acción de Apple se cotiza en $10.
Una vez que obtienes prestadas mis acciones, inmediatamente las vendes. A un valor de $10 por acción, obtienes $10.000. Dos mes y medio después, aparece otro rumor sobre la salud de Steve Jobs y las acciones de Apple caen a $6 cada una, esto por el lapso de unas horas. En ese momento, compras mil acciones, lo que te cuesta $6.000. Luego, me devuelves las acciones. Debido a que apostaste correctamente a que las acciones bajarían, ganaste $4.000 menos el costo del préstamo. Esto es lo que se llama venta-corta (short-selling) o simplemente shorting. El peligro es evidente: si apuestas equivocadamente, puedes perder dinero para recuperar las acciones que debes devolver a quien te las prestó.
Ahora las cosas comienzan a ponerse peliagudas.
Cuando el precio de la acción de Volskwagen excedió el punto en que tuviera sentido para Posrche comprar la compañía, algunos fondos de alto riesgo se dieron cuenta que las acciones no podían sino bajar. Sin Porsche en el mapa, no había motivo para que las acciones de VW continuaran subiendo y éstos fondos apostaron a ello. Así, realizaron operaciones de venta-corta en grandes cantidades de acciones de VW, pidiendo prestado a los propietarios y poniéndolos a disposición para venderlo en el mercado accionario, esperando que el precio cayera de forma inevitable.
Porsche anticipo exactamente esta situación y prontamente compró tanto como pudo de estas acciones de VW que dichos fondos estaban vendiendo. ¿Pueden ver hacia adonde conduce? Los analistas lo hicieron. De acuerdo al The Economist, Adam Jonas y Morgan Stanley advirtieron a los clientes a no jugar «poker de multimillonarios» contra Porsche. Porsche negó falta alguna, indicando que no estaban haciendo nada inusual.
Fue entonces, el 26 de octubre, que Porsche dio un paso adelante y mostró su portafolio: mediando una combinación de acciones y opciones de compra eran dueños del 75% de Volkswagen, lo cual correspondía a casi el total de las acciones circulantes de la empresa. (El resto está amarrado a fondos que no pueden liberarse fácilmente).
Esto calentó el ambiente y las cifras asustaron a los fondos de alto riesgo: si ellos no compraban inmediatamente las acciones de Volkswagen con que hicieron venta-corta, podría ocurrir que no hubieran suficientes para comprar en el futuro próximo y podrían quedarse sin acciones — las que tenían que devolver. Si la única opción es comprar acciones de VW a Porsche, entonces nuevamente ocurre el milagro de la oferta y la demanda; y Porsche puede pedir el precio que se le ocurra por cada acción dado que no había otro lugar en donde comprar. Era el único jugador del barrio.
Y eso, es lo que se llama short squezee (presión en venta-corta).
Cuando Porsche publicó su propiedad de Volkswagen, envió un mensaje a los fondos de alto riesgo para que se apuraran a comprar cualquier acción de VW que estuviera circulando. Esto hizo que el precio de la acción saltara de €200 a sobre €1.000 en un instante del 28 de octubre, logrando que un breve período de tiempo Volkswagen fuera la compañía con mayor valor del mundo del mercado de capitales.
En este incidente Porsche transó entre €30 y €40 mil millones. Dicho esto, el beneficio real es un valor entre los €6 y €12 mil millones. Para poner los números en perspectiva, las ganancias de Porsche en todo el año 2006 fueron levemente superior a los €7 mil millones.
La maniobra de Porsche tomó tres años en orquestarse. Fue oscuramente brillante, una transferencia de riqueza concebida como nunca se había visto. Apostando correctamente, Porsche se tomó la fortuna de los fondos de alto riesgo y revolvió el mercado financiero.
Apostando erróneamente, Adolf Merckle se quitó la vida.
Hace poco me asignaron un nuevo portátil: Un Toshiba Portégé R505, también conocido como la respuesta de Toshiba al MacBook Air de Apple. «Respuesta» en términos de especificaciones (al menos), porque Apple siempre logra muy buenos diseños en sus equipos.
La Portégé R505 pesa 799 gramos, frente a los 1.300 gramos del Air. Ahora, cuando tomo el 700m, lo encuentro pesado y grueso, siendo que antes lo encontraba liviano. La Portégé R505 cerrada es tan gruesa como el grueso de mi dedo índice. Y, literalmente, pesa más el bolso que el equipo.
Lo primero que hice fue arrancarlo con el CD de Ubuntu Gutsy (7.10), pero no mostró imagen al arrancar X. No es que se hubiera colgado, simplemente no mostraba imagen. Reinicie el equipo y procedí a arrancarlo con el CD de Ubuntu Hardy (Alpha 6), que había sido liberado uno o dos días atrás.
Reparticioné el disco, dejando 135 GB para Linux y 25 GB para Vista Bussiness. Lo dejé sóĺo porque estaba la licencia en el equipo; además que en las garantías muchas veces exigen que esté el sistema operativo original.
En general, todo bien. Vamos al detalle, pero antes es necesario acotar que indico el modelo de las tarjetas sólo como referencia, puesto que, en general, el hardware quedó funcionando después de la instalación sin ajustes manuales:
Si no te gustan los tangos, tal vez este portátil no sea de tu agrado.
]]>